Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7775 Esas 2016/13295 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7775
Karar No: 2016/13295
Karar Tarihi: 14.12.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7775 Esas 2016/13295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir çocuğun 06.03.2012 tarihinde işlediği hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak denetim süresi içerisinde başka bir suç işlediği için mahkumiyetine karar verildiği ve hükmün açıklandığı belirtiliyor. Kararda, mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği vurgulanarak, gerekçesiz bir hüküm kurulduğu için bozulması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiği belirtiliyor. CMK'nın 231/5. ve 231/8-c maddeleri ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve zamanaşımı ile ilgili maddeler olarak açıklanabilir.

17. Ceza Dairesi 2016/7775 E. , 2016/13295 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 06.03.2012 tarihinde işlediği hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı 20.03.2013 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 11.04.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 29.06.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 23.01.2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece davanın ele alınarak 31.10.2014 tarihinde hükmün açıklandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.04.2013 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 29.06.2013 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının duracağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, 20.03.2013 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.