MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
.
-KARAR-

1- İflas sıra cetveline itiraz davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İcra ve İflas Kanunu"nun 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer davacı 223. maddeye göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır.
Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır.
Bu nedenle dosyada bulunmadığı anlaşılan;
a-İflasa ilişkin kesinleşme şerhli ve onaylı mahkeme kararı örneği,
b-Davacının masaya başvuru evrakının tasdikli suretleri,
c-Sıra cetveli İİK"nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri,
d-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler;
e-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin belge,
İflas Müdürlüğü"nden sorularak alınacak cevabi yazı ile birlikte varsa dosyaya celbi sağlandıktan,
2- Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. Maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden şikayet olunan A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmişse de temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bilgi ve belge bulunamamış; hükmü temyiz eden Av. ... ise aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan beş müvekkili için tek temyiz harcı yatırmıştır. Her bir şikayetçinin yararlanmak istediği hukuki koruma farklı olduğundan adı geçen vekilden hangi müvekkili için temyiz harcı yatırıldığı sorularak, her iki vekil tarafından temyiz harcı yatırılmayan müvekkilleri için temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerektiğinde temyiz harcı yatırılmayan şikayet olunanlar bakımından HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesinden,
3-Şikayet olunan ...A.Ş. vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, bir üstteki geri çevirme kararı doğrultusunda temyiz harcının tamamlanması durumunda, şikayetçi vekiline temyiz dilekçesi tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesinden,
4- Mahkeme hükmünün, şikayet olunanlar ..., ..., ..., ... ve ..."a tebliğine ilişkin tebligat parçasına dosyada rastlanılamadığından, adı geçen şikayet olunanlara gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise, belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğe çıkarılmamış ise tebliği sağlanarak tebliğ belgesinin eklenmesi ve yasal temyiz süresinin geçmesi beklendikten,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.