Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6750 Esas 2010/992 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 3.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 24.7.2005 tarihli trafik kazasında hasarlanması üzerine, bu kazadaki hasarın tamiri için davalı sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu ve diğer davalıların işleteni ve çalışanı oldukları özel servise bırakıldığını, davalı ..."in 03.8.2005 tarihinde tamir için servise bırakılmış olan aracı kullanması üzerine meydana gelen kazada da sigortalı aracın kullanılamayacak derecede hasarlandığını ileri sürerek, 17.230,22 TL tazminatının 11.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare davalılar Adem ve Faruk hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini belirterek, kaza sırasında sigortalı aracı kullandığı gerekçesiyle ..."in ve oto servisinin işleteni olduğu gerekçesiyle de ..."ın davaya dahil edilmelerini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili, davaya konu olan 2.kazada aracı kullanan servis çalışanının reşit olmaması ve ehliyetinin bulunmaması nedeniyle hasardan sorumlu olmadıklarını, hasardan diğer davalıların sorumlu olduklarını savunarak dava-
nın reddini istemiş, davalı ..., kaza sırasında aracı kendisinin değil ..."in kullandığını savunmuş, davalı ... ise kendisinin aracı tamir için servise aldıklarını ve servisin çalışanı olduğunu beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar Adem ve Faruk"a karşı açılmış olan dava takip edilmediğinden bu davalılar yönünden açılan davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, dahili dava edilen Serhat ve Recep hakkında usule uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından ve dahili dava yoluyla bu kişilerin davalı sıfatı kazanmaları mümkün olmadığından bu kişiler yönünden esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı sigorta şirketi hakkında açılmış olan davanın ise kısmen kabulü ile 17.123,06TL.nın 11.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 786,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta AŞ"den alınmasına 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.