Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1182 Esas 2016/7373 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1182
Karar No: 2016/7373
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1182 Esas 2016/7373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giyerek hükümlü olarak cezaevine alındı ve kararın açıklanması geri bırakıldı. Ancak, Asliye Ceza Mahkemesi'nin hükmün açıklanmasına ilişkin kararı kaldırılarak sanığın suçlu olduğuna hükmedildi. Daire, hükmün açıklanmasına yönelik kararda gerekçenin yetersiz olduğuna karar verdi ve Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince yeniden ele alınması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri açıklaması:
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: Bu suç, imalathane, depo, taşıma aracı gibi yerlerde tütün mamulleri üretmek, depolamak, taşımak, satmak veya dağıtmak için gereken belgeleri veya izinleri almamak veya geçersiz belgeler kullanmak anlamına gelir.
CMK.nun 231/11. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların gerekçelerini detaylı bir şekilde açıklaması gerektiğini belirt

8. Ceza Dairesi 2016/1182 E. , 2016/7373 K.
"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 14.10.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2015 gün ve 2015/312 esas, 2015/920 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve hükmün açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.