Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10058 Esas 2010/990 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili dava dilekçesi ile, ... 18.... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 7.2.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında davalı 3. kişinin istihkak iddiasında bulunduğunu belirterek, İİK”nun 99. maddesine dayalı olarak 3. kişinin istihkak iddiasının reddi ile davasının kabulüne ... verilmesini istemiştir.
Davalı 3. kişi vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı borçlu duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davalı 3. kişinin iş yerini devir aldığı ve devraldığı işletmeninin borçlarından sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulüne ... verilmiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı 3. kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 52.00-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişi"den alınmasına 10.02.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.