2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30521 Esas 2017/6714 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30521
Karar No: 2017/6714
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30521 Esas 2017/6714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, 2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedilerek, hüküm esasına geçiliyor. Kararda, sanık Orhan üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, 6763 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunlu olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmediği fakat bu kurumun soruşturma ve kovuşturmalarda öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanıyor. Kararın bozulmasına karar veriliyor ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi ve sonuçlandırılması isteniyor.

19. Ceza Dairesi 2015/30521 E. , 2017/6714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün özünü oluşturan kısa kararda, dosyada sıfatı bulunmayan ve şikayet dilekçesinde de ismi geçmediği halde "Sanık Orhan"ın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından BERAATİNE" şeklinde karar verilmesi,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.