MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar kadastro mahkemesine verdikleri dava dilekçelerinde özetle, yörede yapılan kadastroda babaları ..."dan intikal eden taşınmazın 1038 ada 103 parsel sayılı 2230,36 m² yüzölçümündeki taşınmaz içinde orman olarak bırakıldığını belirterek adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, yargılamaya asliye mahkemesinde devam olunmuştur.
Asliye hukuk mahkemesince, yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın orman niteliğiyle tapuda kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 17.04.1981 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen 1744 sayılı Kanun ile değişik aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 1990 yılında yapılıp 04.01.1991 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın hükmen orman sayılan yerlerden olduğu belirlenmiş ve 2/B uygulamasına konu edilmemiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/09/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.