2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24661 Esas 2017/6710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24661
Karar No: 2017/6710
Karar Tarihi: 12.09.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/24661 Esas 2017/6710 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/24661 E.  ,  2017/6710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa gerekçeli kararın tebliğinde tebligat tutanağına kendisine haber verilen komşusunun adının ismini vermekten çekindiği gerekçesi ile yazılmaması, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 20 ve 21. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği’nin 29. maddesine aykırılık nedeniyle muhatabın tebliği yapılan işlemden bilgilendirildiğinin belgelendirilememesi niteliğinde olduğundan tebligatın geçersiz olduğunun kabulü ile temyiz dilekçesinde belirtilen tarih öğrenme tarihi olarak yapılan incelemede,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın üzerine atılı "Alacaklıyı zarar uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayete dayanak Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/6292 Esas sayılı dosyasında şikayetçi vekilinin 28/02/2013 tarihli talebinde şikayete konu satışın tarih, yevmiye numarası, tapu bilgileri bildirilerek resmi satış senedi suretinin istenilmesi için talepte bulunduğu, ve şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 21/06/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.