Yargıtay - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/177 Esas 2020/1184 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/177
Karar No: 2020/1184

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/177 Esas 2020/1184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında kasten öldürme suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş ancak istinaf istemi kabul edilerek ceza 10 yıl hapis cezasına çevrilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmada inceleme talebi reddedilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilerek sanığın tahliye talebi de reddedilmiştir. Kararda TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği belirtilmiştir.
TCK 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK 81/1: Kasten öldürme, suçtur.
- TCK 35/2: Cebir, tehdit veya hile kullanarak veya başka bir suçun işlenmesi için yardım ederek ya da suçu kolaylaştırarak kişiyi öldüren kimse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK 62: Kişinin meşru müdafaası, zorunlu müdafaası, tutuklamanın gerektirdiği müdafaası, zorunlu müdafaanın hududu aşılırsa veya saldırının kesilmesi mümkün olduğu halde müdafi kendisine yönelen saldırıyı kesmezse işlenen suçtan dolayı ceza verilmez.
- TCK 53: Ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin devlet güvenliği veya genel sağlık, genel ahlak ve genel güvenlik bakımından tehlikeli olduğunun saptandığı hallerde, hükmün kesinleştiği andan itibaren ceza infaz kurumuna nakledilirler.

1. Ceza Dairesi 2020/177 E. , 2020/1184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2018 gün, 2017/169 (E) ve 2018/299 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bozma düşüncesi içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında; mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 12.06.2019 tarih ve 2019/396 esas, 2019/1852 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından haksız tahrikin varlığına, suç vasfına, TCK’nin 28 ve 36. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı tarafından ise haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/06/2020 gününde tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oy birliği ile karar verildi.