MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Madeni Yağlar Akaryakıt ve Petrol Ürünleri Ltd. Şti"nin müdürü olan sanık ... A1i ..., 2005 ve 2006 takvim yıllarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, tüm alım ve satışlarının gerçek olduğunu, sahte fatura düzenlemediğini savunması, 04.01.2010 tarih, VDENR-2010-2027/1 sayılı vergi tekniği raporunda, işyerinin 70 m2, aylık kirasının 125-TL olduğunun, işçi çalıştırmadığının, tespit anında herhangi bir emtianın bulunmadığının, Ba-Bs formu sorgulamalarına göre yüksek cirolar elde etmesine rağmen cüzi miktarda ödenecek KDV çıktığının, mükellefin gerçekte bir mal veya hizmet üretimi veya alım satımı yapabilecek somut bir olguya rastlanmadığından 2005 ve 2006 yıllarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak derecede belirlenmesi amacıyla; Ba-Bs formu karşılaştırması ile ... Madeni Yağlar Akaryakıt ve Petrol Ürünleri Ltd. Şti’den aldıkları faturaları kullandıkları belirlenen ... Petrol Ltd. Şti, Best Petrol Ltd. Şti, ... Madeni Yağ Ltd. Şti, ... Oto Ltd. Şti, ASS Pet Mad. Ltd. Şti, Mavi Petrol Ürünleri San ve Tic. A.Ş, hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı sorulup, yapılmış ise sahte fatura kullandığı iddia edilen ilgili şirketlerin vergi tekniği ve ek raporları getirtilerek, şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen ile kullanan mükelleflerin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, tüm bu araştırmaların sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







D.K