Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12409 Esas 2016/5041 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12409
Karar No: 2016/5041
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12409 Esas 2016/5041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya temyiz edilerek İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde incelenmiştir. Ancak, kararda, yapılan incelemede suçun zamanına, türüne ve cezanın niteliğine göre temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesi yapılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Ayrıca, hükümde suça konu eşyaların bir kısmının soruşturma aşamasında yakınana iadesinin sağlandığı ve yakınanın da kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiği ve 168/3 yerine 168/1-4 olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra yürürlüğe giren TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da yeniden değerlendirilmelidir. Sonuç olarak, sanık savunmasının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesi
- Harçlar Kanunu (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün \"Temyiz, istinaf ve itiraz harçları\" kısmındaki \"Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40.-TL temyiz harcı alınacağına\" ilişkin (b) fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/12409 E. , 2016/5041 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
31.03.2011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13.maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanununun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40.-TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 E.K sayılı kararı ile iptal edildiğinin ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği, sanığın hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için temyiz harcı yatırılmadan temyiz incelemesinin yapılması gerektiği anlaşıldığından, İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki temyizin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Suça konu eşyaların bir kısmının soruşturma aşamasında yakınana iadesinin sağlandığı ve yakınanın da kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim oranının 1/2"den fazla olması ve uygulama maddesinin 168/3 yerine 168/1-4 olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.