Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1029 Esas 2020/3320 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1029
Karar No: 2020/3320
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1029 Esas 2020/3320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi'nin yağma suçundan verdiği mahkumiyet kararına karşı yapılan İstinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu iddia edilen hususlar ve re’sen incelenmesi gereken konular incelendi ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isim, soyisim ve sicil numaralarının karar başlığında gösterilmemesi, CMK'nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması olarak değerlendirilse de, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak; CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri, 288 ve 289. maddeleri, 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2018/1029 E. , 2020/3320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/208 Esas, 2016/210 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.04.2017 gün, 2017/502-521 Karar sayılı ""Esastan red" kararına karşı, sanıklar ..., ..., ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin, isim, soyisim ve sicil numaralarının karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nin 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, iş bu eksiklik mahallinde sonradan tamamlanabilir nitelikte ve 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.04.2017 gün, 2017/502-521 Karar sayılı "Esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.