Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47495 Esas 2011/9706 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47495
Karar No: 2011/9706
Karar Tarihi: 05.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47495 Esas 2011/9706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık hakkında düzenlenen bir görgü ve tesbit tutanağında bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu tespit edildi. Dosya incelendiğinde, tutanak tarihinden sonraki tüketimde bariz bir artma olup olmadığı konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle mahkeme, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi. Kararda, sanığın beraat kararının eksik araştırma sonucu verildiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/47495 E. , 2011/9706 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/41037
MAHKEMESİ : Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2007
NUMARASI : 2007/450
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen 26.20.2005 tarihli Görgü ve Tesbit Tutanağında, “sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk” olduğunun tesbit edilmesi ve dosya içerisindeki tüketim ekstrelerine göre 18.02.2003 tarihinde tutanak tarihi olan 26.10.2005 tarihine kadar endeksin değişmediği ve 13353 Kwh olduğu tesbit anında ise endeksin 5630 Kwh olarak tutanakla gösterildiği anlaşılmakla, tesbit anında kaçak tüketim mevcut olup olmadığı konusunda tutanak düzenleyicilerin yeniden dinlenilmesi ayrıca endeksin belirtilen dönemde hiç değişmemesinin ve tutanaktaki endeksin farklı gösterilmesinin nedeninin sanık ve katılan kurumdan sorularak sonucuna göre gerekirse tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim belgeleride getirtilip tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.