Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47540 Esas 2011/9703 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/47540
Karar No: 2011/9703
Karar Tarihi: 05.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/47540 Esas 2011/9703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsediliyor. Suç elektrik enerjisi hırsızlığı. Mahkeme, suç tarihinden önce ve sonra sanığın evindeki tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması ve elektrik bilirkişisinden yeniden rapor alınması gerektiği ve yeterli araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verildiği gerekçesiyle kararı bozmuş. Ayrıca, sanığın kaçak elektrik tüketim bedelini ödemesi nedeniyle fazla ceza tayin edildiği belirtilerek, bunun yasal olmadığı vurgulanmış. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nun 523/1 maddesi. Bu madde, kamu mallarından haksız yere faydalanma suçunu düzenliyor.

2. Ceza Dairesi 2009/47540 E. , 2011/9703 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/3770
MAHKEMESİ : Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2006
NUMARASI : 2006/803 Karar - 2005/162 Esas
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 16.05.2005 tarihli yazısında suça konu sayacın mühürlendiğinin ancak mühürleme tutanağı düzenlenmediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça konu sayacın bulunduğu evde suç tarihi ve öncesinde kimin ne kadar süre ile oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturaları da getirtilip kesin olarak saptandıktan sonra sanığın evindeki kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim belgelerinin ayrıntılı olarak karşılaştırılması yapılarak, suç tarihinden önceki dönemde tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme ve evdeki kurulu güce uygun bir tüketim olup olmadığı hususlarında elektrik bilirkişisinden yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve soyut değerlendirmeyi içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kaçak elektrik tüketim bedelini kamu davası açılmadan önce 10.08.2004 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında,sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 523/1 maddesinin uygulanması gerekirken,yasal olmayan gerekçe ile anılan madde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.