Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1018
Karar No: 2013/1563
Karar Tarihi: 08.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1018 Esas 2013/1563 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2013/1018 E.  ,  2013/1563 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, aktif husumet yokluğundan reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -KARAR-

    Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacıların, annelerinin yaptığı devir işleminin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açtıkları, aşamada annelerine dava dışı ...... vasi tayin edildiği, vasiye çıkarılan tebligat üzerine vasinin duruşmaya iştirak ettiği ancak dava hakkında bir beyanda bulunmadığı, aynı duruşmaya davacıların katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bunun üzerine davacıların davayı yeniledikleri, tayin edilen günde davacıların ve davalıların duruşmaya geldikleri, vasinin ise davete rağmen duruşmaya gelmediği; mahkemenin de, davacıların annesinin hayatta bulunduğu, bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyetlerinin olmadığı gerekçesiyle davayı reddettiği ve hükmün yalnızca davacılar tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
    Hemen belirtmek gerekir ki, işlemi yapan kişiye vasi tayin edildiğinde, davayı takip yetkisinin vasiye geçeceği tartışmasız olup; vasinin katıldığı duruşmada davacıların gelmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması doğru değildir.
    Öte yandan, vasi atanmakla davayı takip yetkisi kalmayan davacıların işlemden kaldırılan davayı yenilemeleri de usule uygun bulunmamaktadır.
    Ne var ki, mahkeme kararı yalnızca davayı takip yetkisi kalmayan davacılar tarafından temyiz edildiğine göre, verilen husumetten ret kararı sonucu itibariyle doğrudur.
    Davacıların temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerinde değildir. Reddiyle, usül ve yasaya uygun bulunan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi