Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2016/7362 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2712
Karar No: 2016/7362
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2712 Esas 2016/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle açılan duruşmada sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçu
- 6136 Sayılı Yasanın 13/1. Maddesi ve Fıkrası
- CMK.nun 231/11. Maddesi
- Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesi
- 5320 Sayılı Yasanın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK.nun 321. Maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/2712 E. , 2016/7362 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 10.02.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair;.... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2015 gün ve 2014/958 esas, 2015/49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhu- riyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma üzerine, sanığın bildirdiği adrese duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildiği, davetiyenin sanığın tanınmadığından bahisle iade şeklinde geri döndüğü fakat MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ yapılmadan sanığın yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.