Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43304 Esas 2011/9690 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43304
Karar No: 2011/9690
Karar Tarihi: 05.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43304 Esas 2011/9690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/28 numaralı kararda, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetlerinin beş yıl geçtiği anlaşılmış ve bu konuda 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınarak hükmün tekrar değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme kararı, sanığın temyiz itirazları üzerine BOZULMUŞTUR.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 7201 sayılı kanunun 21.maddesi
- 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi
- 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/43304 E. , 2011/9690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/199870
MAHKEMESİ : Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2007/28
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm, 7201 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, Akhisar Ceza İnfaz kurumunun yazısına göre sanığın tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde olduğu anlaşılmakla, sanığın 28.05.2007 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydındaki erteli mahkumiyetlerinin karar tarihlerinden itibaren beş yıl geçtiği anlaşılmakla, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.