Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/6286 Esas 2010/974 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 10.... Müdürlüğünün 2009/2158 Esas sayılı dosyasından haczedilen ... plakalı aracı 26.01.2009 tarihinde noterden satın aldığını belirterek, İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak hacizlerin kaldırmasını talep etmiştir,
Mahkemece, tensiple davacının dilekçesinde haczi 05.02.2009 günü öğrendiğini belirttiği, davanın ise 06.03.2009 günü 7 günlük süreden sonra açıldığından bahisle davanın süre yönünden reddine ... verilmiş; hüküm davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava,3.kişinin İİK’nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasına ilişkindir.
Davacı 3.kişi şirket, dava konusu ... plakalı aracı borçlu şirketten 26.01.2009 tarihinde noterde düzenlenen sözleşme ile satın almıştır. Dava konusu haciz ise 06.02.2009 tarihinde davacının yokluğunda trafik kaydına işlenmiştir. Davacı şirket dava dilekçesinde, aracın adına kaydını yaptırmak üzere trafik şubesine gittiğinde haczi öğrendiğini ve yasal süresi içerisinde dava açtığını ileri sürmektedir. Dosyada bu iddianın aksine kanıt olmadığı gibi dava açma süresinin geçtiği alacaklı tarafından kanıtlanmış da değildir. Davacı 3.kişinin dilekçesinde belirttiği 05.02.2009 tarihi haczi öğrenme tarihi değil, dava konusu araca ilişkin haciz yazısının yazıldığı tarihi belirtilmesi amacıyla yazılmıştır. Kaldı ki, aracın trafik kaydın üzerine haciz 06.02.2009 tarihinde işlenmiştir.
Bu durumda davacının İİK’nun 97/9 maddesine uygun olarak süresinde açılan davanın esası incelenerek oluşacak sonuca göre ... verilmesi gerekirken ,aksi düşüncelerle süreden red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 10.02.2010 gününde oybirliğiyle ... verildi.