Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/505 Esas 2021/3730 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

...
Dava, yaşlılık aylığı alan davacının, şirket ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen sosyal güvenlik destek primi borcuna ilişkin Kurum işleminin iptaliyle aylığından yapılan kesintilerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucu ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar dairemizce, diğer bozma sebepleri yanında “Davacı tarafın şirket hissesinin devrine ilişkin bildirmiş olduğu noter pay satış sözleşmesi ve buna dayanak ortaklar kurulu kararı incelenmemiştir. Mahkemece şirketin faaliyet dönemi ile davacının şirket ortaklığı dönemi, davacının devir iddiası kapsamında, devir sözleşmesi ile buna ilişkin ortaklar kurulu kararı ve ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirilip belirlenmelidir.” gerekçeleriyle bozulmasına rağmen, bu hususta bir irdeleme yapılmaksızın, eksik araştırma ve incelemeyle karar verilmiştir.
Davacı, 31.10.2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ve 01.11.2005 tarihli pay satış sözleşmesiyle ortak olduğu şirket hissesini devrettiğini beyan etmiş, dava dilekçesi ekinde noter pay satış sözleşmesi ve eki ortaklar kurulu kararını sunmuş, buna rağmen davacının gösterdiği belgeler incelenmeksizin önceki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece; Noter pay satış sözleşmesi ve ekli ortaklar kurulu kararı celbedilmek suretiyle, davacının, borcun kaynağı olan şirket ortaklığı faaliyeti bulunup bulunmadığı, bozma ilamında belirtilen hususlar gözetilerek irdelenmeli, oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.