Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11963 Esas 2016/4901 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11963
Karar No: 2016/4901
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11963 Esas 2016/4901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında mahkumiyet kararı veren yerel mahkemenin hükümlerini görüşmüştür. Yapılan inceleme sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mağduruna yönelik suçlardan verilen hükümlerin yasalara uygun olduğu karara bağlanmıştır. Ancak, mala zarar verme suçu için belirttiği zararın karşılandığına dair belge bulunduğunda bile TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmadığı için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, hırsızlık ve mala zarar verme eylemleri için somut delillerin eksikliği nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53, 168/2.

22. Ceza Dairesi 2015/11963 E. , 2016/4901 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürülüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
1-)Mağdur ..."e yönelik hırsızlık ve mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-)Mağdur ..."e yönelik mala zarar verme suçu ile mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-)Mağdur ..."e 07.06.2011 tarihli celsede zararının karşılandığını belirtmesine karşın sanık hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanmaması,
b-)Sanığın mağdurlar ... ve ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme eylemlerini gerçekleştirdiğine yönelik somut delillerin neler olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulup tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.