Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8041
Karar No: 2016/3218
Karar Tarihi: 22.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8041 Esas 2016/3218 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın internet sitesinden bir araç sattığı ve bir katılandan kapora aldığı ancak daha sonra 1.000 TL daha isteyerek aracı başkasına satacağını söyleyip katılandan geri çevrildiği ve iletişimini kestiği iddiasıyla suçlanarak 2 yıl 2 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırıldığı belirtilen mahkeme kararı, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin daha üst bir mahkemenin yetkisinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi istenmesine rağmen yargılamaya devam edilerek verilen kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2 maddeleri de belirtilmiştir. 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlarken 52/2 madde ise adli para cezasının ne şekilde belirleneceğini düzenlemektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/8041 E.  ,  2016/3218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis ve 2.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, internet sitesinden satış ilanı vermesi üzerine kendisini arayan katılandan 100 TL kapora istediği, katılanın parayı sanığın hesabına yatırdığı, aynı gün sanığın katılandan 1.000 TL göndermesini söyleyerek aksi takdirde aracı başkasına satacağını söylediği, katılanın kabul etmediği, sonrasında sanığın katılanla irtibatı kestiği iddiası karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi