Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/376 Esas 2021/6545 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/376
Karar No: 2021/6545
Karar Tarihi: 15.06.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/376 Esas 2021/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir tahliye davası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesi tarafından incelendikten sonra, davalının istinaf başvurusunun kabul edilmesiyle yeniden düzenlenen karar üzerine davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davaya konu olan uyuşmazlık üç aylık kira bedeli ile sınırlı olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca temyiz kabul edilemez ve karar kesin niteliktedir. Temyiz istemi reddedilmiş ve peşin alınan temyiz harcının iadesi kararlaştırılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b ve 366. maddeleri, temyiz edilemeyen davaların niteliğini ve kesin kararların temyiz reddedilebileceğini belirtmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2021/376 E. , 2021/6545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49.HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tahliye davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği itibariyle duruşma isteminin reddiyle temyiz isteğinin incelenmesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz talebine konu hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK"nun 362/1-b maddesinde, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği (üç aylık kira bedeli) dikkate alındığında HMK m. 362/1-b uyarınca istinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, kesin niteliktedir.
HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanun"un 352.maddesi uyarınca kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.