Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3109 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3109
Karar No: 2020/4151
Karar Tarihi: 16.03.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/3109 Esas 2020/4151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra, CMK'nın 253. maddesinin değişmesiyle birlikte, mala zarar verme ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak hakaret suçu için uzlaşma önerisinin yapılamadığı belirtiliyor. Bu nedenle, suçlar yönünden CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın detaylarına bakıldığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi gereği, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanunda veya sonradan yürürlüğe giren kanunda yer alan hükümler arasında farklılık varsa, failin lehine olan kanun uygulanması gerektiği ifade ediliyor. CMK'nin 253. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile ilgili ibare değiştirilmiş. 151. madde, mala zarar verme suçunun tanımını yaparken, tehdit suçu 106/1. maddeden ayrı olarak 253. maddenin 1/b bendine eklenen alt bendler arasında yer almış. Ayrıca, 125/1. maddede düzenlenen hakaret suçu, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte CMK'nın 253/3. maddesinde engel olduğu için uzlaşma kapsamına alınamamış.

13. Ceza Dairesi 2020/3109 E. , 2020/4151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Kanunun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı; aynı yasanın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; TCK"nın 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.