Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12246 Esas 2016/4206 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12246
Karar No: 2016/4206
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12246 Esas 2016/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Dosya görüşüldükten sonra, Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle uygulama maddesinde bir düzeltme yapılabileceği belirtiliyor. Sanığın temyiz itirazları reddediliyor ve hükümler onanıyor. Ancak, diğer sanıkların hırsızlık suçları için verilen hükümleri ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek, tamamlanmış eylemden bir kez mahkumiyet hükmü kurulması ve cezalarının artırılması yerine suç kastının yenilendiğine dair deliller gösterilmeden iki ayrı suçu oluşturduklarının kabul edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, hükümler bu sebepten dolayı bozuluyor. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıyor, ancak kullanılan bir kanun maddesi olduğu belirtiliyor. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi de kararda detaylı bir şekilde ele alınmıyor, ancak bu maddeyi ilgilendiren bir düzenleme yapıldığı belirtiliyor.

22. Ceza Dairesi 2015/12246 E. , 2016/4206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamıyla uyumlu kabul uyarınca uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/2-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ..."ın katılan ..."ye yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların katılana ait hayvanları üç gün arayla çalmaları şeklindeki eylemlerinin suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında bir suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme şekilde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek, tamamlanmış eylemden bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesi gereğince artırılması yerine suç kastının yenilendiğine dair deliller de gösterilmeden iki ayrı suçu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.