Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17288 Esas 2016/870 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17288
Karar No: 2016/870
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17288 Esas 2016/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasına göre bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili için açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı temyiz etmiştir. Yargıtay kararı ise, davacının yargı harcından muaf olmadığı ve temyiz harcının tamamlanması gerektiği yönündedir. Kanuna göre, 2560 sayılı İmar ve İskan Bakanlığı ile Diğer Bazı Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun gereği İmar ve İskan Bakanlığı yargı harcından muaf değildir. Bu nedenle, davacının temyiz harcı tamamlanması için tebligat yapılarak, süresinde tamamlanması gerektiği belirtilmektedir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir:
- 4650 Sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 2560 Sayılı İmar ve İskan Bakanlığı ile Diğer Bazı Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 21/a ve Ek 5. Maddeleri
- 2494 Sayılı Kanun ile Değiştirilen 434. Maddesi'nin Üçüncü Fıkrası.

18. Hukuk Dairesi 2015/17288 E. , 2016/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 4284 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

2560 sayılı... İdaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 21/a maddesinde “..."nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri her türlü vergi resim ve harçtan muaftır.” Ek 5.maddesinde ise “ Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanır.” hükümleri yer almaktadır. Resmi kuruluşların yargı harcından bağışık tutulabilmesi için, özel kanunlarında yargı harcından muaf olduğunun açıkça belirtilmesi gerekir. Diğer harçlardan bağışık tutulma yargı harcını kapsamaz. Bu nedenle 2560 sayılı Kanun gereği ... Genel Müdürlüğü yargı harçlarında muaf olmadığı gibi bağlantılı olarak davacı ... de muaf değildir.
Bu sebeple, hükmü temyiz eden davacı ..."nden temyiz harcı alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması, temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin üçüncü fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.