Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8315 Esas 2020/12214 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8315
Karar No: 2020/12214
Karar Tarihi: 02.06.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8315 Esas 2020/12214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık mantar toplama bahanesiyle mağduru kandırıp köyün mezarlık bölgesine götürdü ve orada fiili livata suretiyle nitelikli cinsel istismar suçundan yargılandı. Tüm dosya kapsamı ve mağdurun beyanlarına rağmen sanığın beraat kararı alması nedeniyle, sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri reddedildi. Ancak, sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.180,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi kararlaştırıldı. Sanığın suçu işlediği kanıtlandığı için yasaların 109/2, 3-f, 5. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerekmekteydi.

8. Ceza Dairesi 2019/8315 E. , 2020/12214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mantar toplama bahanesi ile mağduru kandırıp köyün mezarlık bölgesine götürdüğü ve orada fiili livata suretiyle nitelikli cinsel istismar bulunduğu böylece hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK"nın 109/2, 3-f, 5. madde ve fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık müdafinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olmakla,
Cumhuriyet Savcısının şahsi hakka ilişkin ücreti vekalete yönelik temyiz hakkı bulunmadığından, ücreti vekalete yönelik temyiz talebinin reddine,
Sanık müdafinin temyizine gelince;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 2.180,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.