Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43992 Esas 2011/9679 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/43992
Karar No: 2011/9679
Karar Tarihi: 05.05.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/43992 Esas 2011/9679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir soruşturma sonucunda verilmiştir. Sanık hırsızlık suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, suçun kovuşturmasının sanık talebine bağlı olmadığına karar vermiştir. Ancak, hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesinin bu durumu etkilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Sonrasında, CMK'nun 231.maddesi ile ilgili yapılan değişikliklere dikkat çekilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5560 sayılı kanunun 23.maddesi (hırsızlık suçunun kovuşturması), 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi (CMK'nun 231.maddesinde yapılan değişiklik), 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi (CMK'nun 231.maddesine eklenen cümle).

2. Ceza Dairesi 2009/43992 E. , 2011/9679 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/126999
MAHKEMESİ : Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2007
NUMARASI : 2007/147
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan hırsızlık suçunun 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamında bulunmadığı ve karar tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılamayacağı gibi, sanığa verilen hapis cezasının paraya çevrilip ertelenmesinin de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.