Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5682 Esas 2012/7360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5682
Karar No: 2012/7360
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5682 Esas 2012/7360 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/5682 E.  ,  2012/7360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2012/1312 Esas 2012/4506 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı; kendisinin davalı kooperatifin üyesi ve bir dönem yöneticisi olduğu davalı kooperatif üyeliğinden aidat borcunu ödemediği gerekçesi ile ihraç edildiğini, bu kararın mahkeme kararı ile iptal edildiğini ve bu davanın devamı sırasında, konutun bir başka kişiye satıldığını, daha sonra kendisinin üyelikten yeniden ihraç edildiğini, bu kararın da mahkemece iptal edilip, kesinleştiğini ileri sürerek, davalıya faiz borcu olmadığının tespiti ile ödediği miktarın kooperatif konut maliyetinden düşülmesi sonucu kalan miktarın depo edilmesine karar verilmesi ve ayrıca 11 no"lu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının müvekkiline borçlu olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının halen davalı kooperatifin üyesi olduğu, davacı yerine üye olarak alınan dava dışı şahsın üyeliğinin geçersiz olduğu, davacının davalı kooperatife borçlu olduğu, bu borcu depo etmesi şartı ile dava konusu taşınmazın davalı kooperatife ait tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazı sonucu ilgili karar Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2012/1312 Esas 2012/4506 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, davacı asil karar düzeltme istediğinde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.