Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 153.344,50 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasının incelenmesinde; 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yürütülen soruşturma kapsamında el konulan davacı şirkete ait enjektör temizleme yağına ilişkin olarak şirket ortağı olan sanık tarafından 21.06.2010 tarih, 402063 sıra numaralı faturanın ibraz edildiği, el konulan eşyanın satın alınmasına ilişkin olarak sunulan ve beraat kararının gerekçesini oluşturan anılan fatura bedeli olan 88.500 TL"den, el konulan ürünün tasfiye edilmesi sonucu elde edilen ve davacı tarafa ödenen tasfiye bedelinin düşülmesi suretiyle hesaplanan 77.083,20 TL"nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde maddi tazminatın fazla tayini,
2- Davacı tarafın talebi gereği tazminat miktarına el koyma tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Tayin olunan tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, nispi vekalet ücretinin altında kalacak şekilde 3.000 TL maktu vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 77.083,20 TL"ye indirilmesi, hükmün 2. fıkrasındaki ""MADDİ TAZMİNATIN"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""el koyma tarihi olan 18.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte"" ibaresinin yazılması ve değişen tazminat miktarı da dikkate alınarak hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. fıkrasındaki ""3.000 TL"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""8.566,65 TL nisbi"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.