23. Hukuk Dairesi 2012/4863 E. , 2012/7355 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinden ..."ün 1991 yılında kurulan davalı kooperatiften zaman içerisinde hisseler alarak üye olduğunu, davalı kooperatifin 15.07.1993 tarihli 38 sayılı kararla müvekkili ..."ün iki hisse 25.07.1993 tarihli 39 sayılı kararı ile de iki hisse olmak üzere müvekkilinin dört hisse sahibi olduğunun belirlendiğini, diğer müvekkili ..."ün ise davalı kooperatifin 15.10.1997 tarihli 85 sayılı kararı ile dava dışı ..ün hissesini devraldığını ve üye kayıt defterine bu durumun kaydedildiğini, ancak davalı kooperatiften uzun süre çağrı kağdı gelmemesi üzerine yapılan araştırma sonucu, davalı kooperatifin 1997 yılından sonraki toplantılarda müvekkilinin ismine rastlanmadığını ve davalıya ihtarname keşide edildiğini, davalının cevabı üzerine sadece müvekkili ..."ün bir üyeliği olduğu, diğer müvekkili ..."ün ise hissesinin bulunmadığının bildirildiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin üyeliklerinin ayrı ayrı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların beş hisse için talepte bulunduklarını, ancak sadece bir hisselerinin bulunduğunu, bunun da tescil edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacı ..."ün davalı kooperatifin 15.07.1993 tarihli 38 sayılı kararı ile iki hisse 25.07.1993 tarih 39 sayılı kararla iki hisse olmak üzere toplam dört hisse sahibi olduğu, yönetim kurulunca bu devirlerin kabul edildiği, diğer davacı ..."ün ise 15.10.1997 tarih 85 numaralı kararla dava dışı ..e ait bir hisseyi devraldığı, bu devir işleminin de davalı kooperatifçe kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, davalı kooperatife ait karar defteri ve üye kayıt defteri incelenmiş olup, yevmiye, envanter ve defteri kebir defterleri ibraz edilmediği için incelenemediği belirtilmiştir.
Bu durumda mahkemece, davalı kooperatifin, yevmiye, envanter ve defteri kebir defterlerinin ve davalı tarafça dosyaya sunulmaya 1997 ve 1998 yıllarına ait genel kurul tutanakları ile tüm kayıt belgelerinin celp edilip kooperatif konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınıp ayrıca, davacı ..."ün hisse devri almak sureti ile
ortak olduğu dikkate alınarak, adı geçen davacıya bu hisseyi devreden dava dışı ...ün bu hissesini başka kişilere de devredip devretmediği hususları üzerinde durulup, tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
