MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın, Katılan ..."e yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece sanığın katılanı birden çok kez telefon ile arayarak rahatsız ettiğinin kabul edilmesi karşısında ısrar unsurunun tespiti açısından, sanığa ait telefon numarasının HTS kayıtlarının celbi ile suç tarihlerinde bu hattan katılanı arayıp aramadığı tespit edilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın, Katılan ..."a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunması bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda ise, kabule göre, katılanın arkadaşlıklarını bitirmesi sonrasında sanık tarafından aranmak ve mesaj atılmak suretiyle tehdit edildiği ve sanığın katılanın evinin etrafında dolaşmaya başladığı gerekçesiyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; sanık hakkında tehdit suçundan ayrıca soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması, sanığın suç tarihinde katılan ..."ün evinin önüne gelmesi ve bu sırada evden çıkan katılan ..."ün kızına katılanı sorma için arkasından yürümesi eylemlerinin, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olan ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği yöntemince açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.