MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Asliye Hukuk Mahkemesinden aktarılan tescil davasına konu olan taşınmazlar ile davacının yargılama sırasında feragat ettiği taşınmazların hangi parseller olduğunun belirlenmesi, dava konusu taşınmazların nitelikleri ile iktisap durumlarının yöntemince saptanması, davacı taraf adına belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazların bulunup bulunmadığı araştırılarak Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde belirlenen sınırların aşılıp aşılmadığının göz önünde bulundurulması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 120 ada 64, 65 ve 193 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, 115 ada 63, 65, 116 ada 6 ve 138 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın kabulü ile davacı ... ve müşterekleri adına miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava konusu 115 ada 65 parsel sayılı taşınmazın parsel numarasının 64 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde bulunmasına göre davalı ... vekilinin çekişmeli 115 ada 63, 65 ve 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Diğer dava konusu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli 138 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı mahkemenin 2013/147 Esas sayılı dava dosyasında da dava konusu olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmakta olup, aynı taşınmaz hakkında açılan davaların en kısa zamanda ve en az masrafla görülmesi ve kararların birbiri ile çelişmemesi için birlikte görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle aynı parsel hakkındaki derdest dava dosyalarının, tutanak aslının bulunduğu dosya üzerinde birleştirilmesi, bundan sonra tüm deliller toplanıp birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek esasa ilişkin hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, mahkemece çekişmeli 120 ada 64, 65 ve 193 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak feragat
nedeniyle red kararı verilmişse de davacının, bu parseller hakkındaki davadan kadastro tutanağı düzenlenmeden önce feragat ettiği, bu nedenle bu parseller hakkında Kadastro Mahkemesine aktarılan bir dava olmadığı (nitekim söz konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenip olağan yöntemle tespitler yapılmıştır) halde bu parseller yönünden hüküm kurulması da isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile 138 ada 3, 120 ada 64, 65 ve 193 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün BOZULMASINA, 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.