Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/344 Esas 2020/6269 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/344
Karar No: 2020/6269
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/344 Esas 2020/6269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, murisleri tarafından işletilen araçla gerçekleşen trafik kazasında, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın sebep olduğu ölüm sonucunda hak sahiplerine tazminat ödemek zorunda kalmıştır. Ödenen tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibine, itiraz edilmesi üzerine durdurulmuştur. Davacı, icra takibinin devam etmesini istemiştir. İlk kararda davanın reddine karar verilmiştir, ancak Dairemizce verilen bozma kararının ardından davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığı takdirde tamamen özetlenmiş olacaktır.

17. Hukuk Dairesi 2019/344 E. , 2020/6269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların murisi ... işleteni olduğu ve kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın, 10.12.2004 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda yaşamını yitiren kişilerin hak sahiplerine tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin, itiraz edilmesi üzerine durduğunu belirterek, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili ise, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz başvuruları üzerine Dairemizin 11.10.2017 tarih ve 2016/4894 E., 2017/8946 K. ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre,
davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.