Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14748 Esas 2020/5328 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14748
Karar No: 2020/5328
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/14748 Esas 2020/5328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği bir kararda, bir kişinin hakaret suçundan mahkum edildiği ve temyiz başvurusunun reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmekte ve mahkemenin gerekçeli kararı eksik kaldığı ifade edilmektedir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içerisinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediği, hükümlerin açıkça gerekçelendirilmediği ve ilgili kanun maddelerine uyulmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda; Anayasa'nın 141. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK’nın 106/1-1. cümle ile düzenlenen tehdit suçu ve uzlaştırma işlemine ilişkin detaylar yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2019/14748 E. , 2020/5328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükümler incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1-1. cümle ile düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suçlara ilişkin mahkumiyet hükümleri açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.