MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...İli ... İlçesi ... Mahallesi 630 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına banka hesabına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğinden kamulaştırma bedeli olarak ilk kararda tespit edilen 25.838,45TL için 18/08/2009 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 26/06/2013, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 10325,37TL içinse 26/06/2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 04/11/2015 tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken kamulaştırma bedelinin tamamına 17/08/2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinin hükümden çıkartılarak yerine "İlk kararda tespit edilen 25.838,45TL için 18/08/2009 tarihinden itibaren ilk karar tarihi olan 26/06/2013, bozma sonrası tespit edilen fark bedel 10325,37TL içinse 26/06/2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 04/11/2015 tarihine kadar faize hükmedilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.