MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.04.2012 gün ve 2012/693 Esas, 2012/3153 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin inşaat, taahhüt, hafriyat, onarım ve fizibilite hizmetleri verdiğini, küresel ekonomik kriz, döviz kurundaki dalgalanma, yüksek faiz ve petrol fiyatındaki artışlar ile hakedişlerin idarece ödenmemesi nedeniyle nakit sıkıntısı yaşandığını, mevcut işlerin bitirilmesi sonunda alınacak paralar ve çözülecek blokajlarla rahatlama sağlanacağını ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, müdahiller Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., ... ve ... İletişim Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 26.04.2012 tarih ve 2012/693 E, 2012/3153 K sayılı ilamı ile müdahillerden ...’in temyiz istemi süreden reddedilerek, davacı şirketin Türkiye’nin çeşitli yerlerindeki şantiyelerde bulunan varlıklarının tahmini rayiç hesabının yapılması, iyileştirme projesinin somut verilere dayanmadığı gerekçeleriyle, müdahillerden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., ... İletişim Hizm. Tic. Ltd. Şti. yararına bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.