MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 01.04.2015 tarihli bozma kararında da açıklandığı üzere; bozma kararından önce verilen 17.04.2014 tarihli kararda; hapis cezası yanında öngörülen adli para cezasına esas birim gün sayısının "6 gün" olarak tayin edildiği ve TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 5 günün TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20,00 TL"den paraya çevrilirken hesap hatası sonucu 100,00 TL yerine sanık aleyhine olarak 500,00 TL olarak belirlendiği, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasından sonra gelmek üzere "CMUK.nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak
nedeniyle cezanın 6.000,00 TL ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.