MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 51, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’nin mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar tarafından; suça sürüklenen çocuk hakkındaki hüküm katılan vekili ile müdafisi tarafından; sanık ... hakkındaki hüküm ise, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 157. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 12 ay zamanaşımının suç tarihi olan 04.02.2008 ile temyiz inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.