MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 206 ada 1 parsel sayılı 3.740,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle bir kısım davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiş, çekişmeli 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 207 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan bölüm, yol olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., çekişmeli 206 ada 1 parsel sayılı taşınmazın isim benzerliği nedeniyle sehven bir kısım davalılar murisi adına tescil edildiğinden bu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili, ayrıca kendisine ait 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile komşu 207 ada 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan ve paftasında yol olarak gösterilen bölümün de 206 ada 1 parselin devamı niteliğinde olduğundan bu taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 183,59 metrekarelik yolun 206 ada 1 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
10.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.