MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ..."ün ve mağdur sanık ..."ın temyiz dilekçelerinin içeriğinden temyiz konusunun kendi mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu gözetilerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede;
aa) 5237 sayılı TCK"nin 75. maddesindeki düzenlemeye göre, sanığa yüklenen 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesine muhalefet etmek suçundan ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
bb) Dosya içerisinde mevcut adli sicil kaydına göre hürriyeti bağlayıcı ceza cinsinden mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak tespit edilemediği ve sanığın da yaralandığına dair iddia ve kabul ile dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
c) Tüm suçlar yönünden ;
aa) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2007 tarihli 2007/93 Esas, 2007/289 sayılı ilamı 5237 sayılı TCK"nin 152/1-a, 168, 62, 50, 52 maddeleri ile verilen 2000 TL. adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. madde hükmünün uygulanması,
bb) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.