6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4116 Esas 2017/6681 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4116
Karar No: 2017/6681
Karar Tarihi: 12.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/4116 Esas 2017/6681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, 2016/4116 E. ve 2017/6681 K. numaralı dosyayı inceleyerek yerel mahkemenin verdiği kararları değerlendirdi. Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı için itiraz yolu açık olduğundan, temyiz mümkün değildir ve dosya iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Ancak sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilmedi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, işlem yapılırken yanıldığı tespit edildi. Bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5560 Sayılı Kanun
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/4116 E. , 2017/6681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Durağan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/51 E. ve 2014/72 K. sayılı dava ile incelemeye konu bu dava arasında şahsi ve fiili irtibat bulunması karşısında anılan dava dosyası ile iş bu dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.