Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46096 Esas 2011/9615 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46096
Karar No: 2011/9615
Karar Tarihi: 05.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46096 Esas 2011/9615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/287 kararında, elektrik hırsızlığı suçundan yargılanan kişi hakkında şikayetçi kurumun katılma istemi uygun olup olmadığına karar verilmeksizin hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesi açıklaması:
- 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca katılma istemi karara bağlanmış şikayetçi kurumun hükmü temyize hakkı bulunmaktadır.
- 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesi ise, katılma istemlerinin usulüne uygun bir şekilde yapılmış olması halinde, mahkemece karara bağlanmasını ve haklarında hüküm kurulması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/46096 E. , 2011/9615 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/22030
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/287 Karar - 2006/213 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin dosya içerisindeki 22/02/2006 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekili ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.