Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/260 Esas 2017/258 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/260
Karar No: 2017/258
Karar Tarihi: 16.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/260 Esas 2017/258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanığın beraatine karar verdiğini açıkladı. Sanığın, şirket yetkilisi olduğunu iddia ederek işler ile ilgilendiği ve bir anlaşma yaparak temizlik işinde çalışan işçilere yemek verilmesini sağladığı belirtildi. Sanığın, oluşan borcu karşılamak için şirket adına senet düzenleyerek mağdur şirkete verdiği ve icra takibi sonrası dava açılarak sonuçsuz kaldığı ifade edildi. Ancak mahkeme, önceden doğmuş borç için senet verilmesinin dolandırıcılık suçuna konu olamayacağını ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/260 E. , 2017/258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde .... Şti. Firmasının yetkilisi olmadığı halde fiilen işler ile ilgilenerek kendisini firmanın yetkilisi olarak tanıttığı, mağdura ait firma ile ... Grup firması arasında anlaşma yaparak temizlik işinde çalışan işçilere yemek verilmesini sağladığı, gerçekleşen alışveriş sonrasında ... Grup adına kesilen faturalara istinaden oluşan borca karşılık firmanın olası icra takibini sonuçsuz bırakmak amacıyla yine yetkisi olmadığı halde şirket adına senet düzenleyerek mağdura verdiği, mağdur şirketin alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra takibinin şirketin itiraz ve açılan dava sonucu sonuçsuz kaldığı, senetlerin düzenlendiği tarihte şirket yetkilisinin ... olduğu, sanığın bu şekilde yetkisi olmadığı halde borca karşılık senet vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; önceden doğmuş borç için elde edilen menfaatin dolandırıcılık suçuna konu olamayacağı, sanığın verdiği senetlerin önceden doğan borca karşılık verildiği ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.