Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46105 Esas 2011/9612 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/46105
Karar No: 2011/9612
Karar Tarihi: 05.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/46105 Esas 2011/9612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararı incelemiş ve dosyadaki bir dilekçeye rağmen katılma isteminin karara bağlanmadığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kararın 5271 sayılı CMK'nun 238/3 maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda, suçun elektrik hırsızlığı olduğu ve katılma istemiyle ilgili kanun maddelerine yer verilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nun 260/1 maddesi ve 238/3 maddesi hakkında detaylı bilgi verilmesi gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/46105 E. , 2011/9612 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/22137
MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2007
NUMARASI : 2007/250 Karar - 2006/977 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan, katılma isteği karara bağlanmamış yakınan kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınan kurum vekilinin dosya içerisindeki 16/01/2007 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.