MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça konu telefonun çalındığı iddia olunan 2012 yılının Ağustos ayından itibaren, telefonun görüşme kayıtlarının istenerek, bu tarihten itibaren kimlerin kullanımında olduğu tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Müştekinin telefonunu teslim aldığını ancak telefonu teslim aldığında arızalı olup, 350,00 TL"lik zararı olduğunu bu zararın giderilmediğini belirtmiş olması karşısında TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına müştekinin rızasının olup olmadığı sorulmadan uygulama yapılması,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.