MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itirazı kabil kararlardan olduğu ve katılan ... tarafından yapılan itiraz üzerine merciince karar verilmiş olmakla inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 09/04/2013 tarih ve 2011/264 Esas - 2013/164 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle TCK"nin 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Görevli memura görevinden dolayı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "yüzde sabit iz"in, adli tıp kriterlerine ve Dairemiz uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, bu nedenle TCK"nin 86/1, 3-c ve 87/1-c-son maddeleri uygulanarak sanığın cezasının alt haddinin 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı dikkate alınmadan, yazılı şekilde TCK"nin 86/2. maddesi ile temel cezanın belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.