Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21207 Esas 2016/13234 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21207
Karar No: 2016/13234
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21207 Esas 2016/13234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kamyonun çalınması suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini ve suçun TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğunu gözetmeksizin, aynı yasa uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğini belirtiyor. Ayrıca suç konusu eşyanın değeri göz önünde bulundurularak temel ceza belirlenirken alt sınır aşılarak uygulama yapılmadığına dair bir eksikliğin olduğunu vurguluyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 142/1-b maddesi hırsızlık suçunu tanımlarken, TCK'nın 142/1-e maddesi de emek hırsızlığını tanımlar. TCK'nın 61. maddesi temel ceza miktarını belirlerken, TCK'nın 53. maddesi de verilen cezaların infaz aşamasını düzenler.

17. Ceza Dairesi 2015/21207 E. , 2016/13234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekiye ait kilitlenerek park edilmiş kamyonun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, suç konusu eşyanın değeri gözönüne alınarak TCK"nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınır aşılarak uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.