5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2547 Esas 2017/6678 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2547
Karar No: 2017/6678
Karar Tarihi: 12.09.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/2547 Esas 2017/6678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edildi. Bu karar daha sonra bozuldu ve temyiz edildi. Ancak, başka bir davada da benzer suçlar nedeniyle sanığın mahkumiyet kararı verilmiş olduğunu tespit edildi. Bu nedenle, sanığın bir suç işlemek amacıyla birden fazla kez aynı suçu işlemiş olup olmadığı tartışılması gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye geri gönderildi. Kanun maddeleri olarak, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu ve Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi (Kanuni hükümler içinde haksız tahrik sebepleri).

19. Ceza Dairesi 2017/2547 E. , 2017/6678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu ve suça konu eserlerle ilgili olarak şikayet bulunmasının da durumu değiştirmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/11/2011 tarih ve 2011/202 Esas, 2011/815 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 18/04/2016 tarih ve 2016/15515 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.