Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Karara göre, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımına bağlıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı durduğundan, suç tarihi olan 05.02.2009'dan inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b 31/3. maddeleri: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımı müddeti
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların uygulanması hakkında kanun
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Temyiz yasa yoluna başvurma hakkı
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi