Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5357 Esas 2021/283 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5357
Karar No: 2021/283
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5357 Esas 2021/283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için davalı idareye dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunarak HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme talebinde bulunmuş ve yeniden karar verilmiştir. Yapılan emsal karşılaştırması sonucunda taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Davalı idare vekili temyiz itirazında bulunmuş ancak hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK'nun 353/1-b-2 maddesi: İstinaf başvurularında düzeltme yapılabilmesine ilişkin hüküm.
- HMK'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesine kabul edilen kararların onanması hakkında hüküm.
- 6100 sayılı HMK: Yargılama usulü kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2020/5357 E. , 2021/283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 106 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca davalı idarenin harçtan muaf olduğu hususu ile karar başlığına hasım olarak Milli Eğitim Bakanlığı’nın eklenmesi suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.